実務の中で、監査対象のみなさんに対して、指摘したり説明したりする際に、国際資格を持っていた方が、より説得力があると考えました。まずＣＩＡ、次にＣＩＳＡ、と取得してからＣＦＥを目指しました。ＣＦＥの勉強では、ＣＩＡやＣＩＳＡの勉強で学んだことが役立つ場面が多かったです。３つとも取得することを目指すのであれば、この順番がよいように思います。

ビデオ講義、テキスト、ＭＣ問題の３つを行ったり来たりする形が自分には合っていると思いました。ＣＦＥを目指す段階では、すでにＣＩＡ、ＣＩＳＡを目指して学んで慣れている形式だったので、ほかに選択肢は考えませんでした。

リスクアセスメントの際に、性悪説に立って、リスクをより具体的に想定するようになりました。また、他社で起きた不正について、自社でこれが起きないようにするにはどうすればよいかを、発表される要素はごく限られている中で、想像力を働かせて、より具体的に議論するようになりました。

４科目のうち、①を一通りやったら、次は②に集中して、という具合に進めたのですが、このやり方だと、③に差し掛かったころには①については、ほぼ忘れていました。②をやりつつ①の復習も若干やり、③をやりつつ①②の復習も、というやり方がいいと思います。私は主に朝の１時間を活用して勉強しましたが、もっとまとまった時間が取れるのであれば、なおさら復習を重視したらよいと思います。